МНЕНИЕ ПОДПИСЧИКА
О равноправии и паразитках
Состоятельные люди ищут ровню себе, с кем будет комфортно. И никак не ищут шею, на которую надо залезть и паразитировать — это как раз удел нищебродов.
А брать ответственность за семью — это прерогатива обоих взрослых. Поэтому необходимо выяснять финансовое состояние женщины на первом свидании, иначе можно связаться с неудачницей.
Если баба хочет достойного и не бедного мужчину: придётся самой быть не бедной и достойной, придётся соответствовать. Эра тупых паразиток на шею, которые занимаются бытовой проституцией, давно закончена. Если женщина ничего из себя не представляет: ее удел строчить в соцсетях, что мужчина ей должен. Смешно.
Но да, чем выше ты по статусу — тем сложнее найти пару, меньше выборка. Но это не повод размениваться или оказывать благотворительность.
У каждого свой вклад: у женщины финансовый вклад и у мужчины финансовый вклад. Равный или приближённый к равному. Как ни крути, в 21 веке не получится обманывать мужчин, чтобы паразитировать на его доходе. Мужчины перестают быть идиотами и понимают, что за п@зду платят только конченные, а если хочется домашнее животное — можно завести кота.
Женщине уже необходимо из себя что-то представлять, а не ждать, что мужчина будет тратить на неё деньги. Зачем? В чем национальная польза? Мои деньги — это только мои деньги, потому что я ох@енный, если женщина хочет быть со мной — она может взять свои деньги и слить наши капиталы, увеличив вдвое. Иначе она мне зачем, ради писечки? Спасибо, в избытке. Неинтересно.
Если захочется потратить деньги на женщину, любой мужчина купит проститутку. А союз — это про взаимный вклад, мужчина тратит и женщина тратит в равной пропорции, причём тратят на совместные интересы и совместное обогащение. Для таких целей заведомо более нищая баба не подойдёт.
Можно взять женщину даже побогаче, чтоб не было: всё покупал, всё тратил, а потом развод, и она получает часть того, что покупал ты на свои деньги. И ещё и дети ей, а тебе шиш с алиментами.
Неинтересно. Баба вносит равный вклад — иначе идёт нафиг к маме на проперженный диван, как недостойная мужчины. Ну, или ищет себе алкаша Васяна, равного ей по социальному уровню. Нет никакого рационального обоснования, зачем мужчине, достигшему определённого уровня, снисходить до бабы уровнем хуже. Неинтересно.
70% сайтов знакомств — биомусор, где женщины ищут серьёзных отношений, а омежки и бабуины — быстрый трах.
Запомните, ценность женщины в том, что она из себя представляет, а не в ней самой. Как и в мужчине. Поэтому, чтобы претендовать на богатого, надо быть богатой. А не трясти п@здой, этим никого не удивишь, красивых п@зд навалом, огромное множество, но для союза надо гораздо больше.
Кстати, поэтому и разводов 80% по инициативе бабья. Конфликт ожиданий. Баба думает: сейчас выйду замуж и начну использовать мужчину и в хвост, и в гриву. А мужчина ей говорит: нет, милая, вкладывайся на равных, ведь выгодно должно быть не только тебе. Вот у бабы и случается экзистенциальный кризис, начинается нытье, какой мужчина козел, как он хотел ее использовать, сволочь, ведь использовать должна была она. Поэтому развод, месть и алименты в попытках урвать хоть что-то.
А ведь баба могла просто вести себя, как человек, развиваться и быть ровнёй. Именно по этой же причине, при возможности покупки дома или квартиры, мне (например) нахрен не нужны женские деньги на мебель. Мебель я и сам куплю. Но это будет только моя собственность и баба не будет претендовать на половину моего имущества. С чего вдруг? В чем выгода вести себя, как финансовый лох? Ни в чем. Нет, она, конечно, может добавить половину суммы, и тогда получит оправданное право на половину жилья. И это будет справедливо. Но никак не иначе. В противном случае, женщина сама может купить в браке квартиру, а с мужчины мебель. Ну а что? С собой же на тот свет бабенка деньги не унесёт?! Вот и нечего жадничать, с мужем надо делиться. Не хочется да? )))) Вот и среди мужчин дураков все меньше.
Женщина может мне возразить, что я, в отличие от неё, не могу рожать. Я? Рожать? Смешно. Сейчас бы путать биологическую возможность с социальными ролями и ритуалами. Ты можешь не рожать, мне все равно. Родит другая женщина. Только манипулятивные стенания из серии «мы рожаем, собой жертвуем, вы нам должны» снова не сработают. Кошки тоже рожают, причём у них это даже не добровольный выбор. Причём рожают по 9 котят и не требуют компенсации от всего мира. Поэтому всё свое недовольство такая спорщица может адресовать природе и ей же ныть на свою женскую долю. У нас в стране (где проживает автор - Ред.) декрет 4 месяца, а потом работа. И за детьми оба смотрят. Потому что воспитание — это обязанность обоих родителей. И только лох отдаст полностью бразды воспитания женщине.
Детей содержат оба родителя в равной пропорции.
Да, женщина должна себя обеспечивать полностью сама. Мужчина ей нужен не для паразитирования, а для души, комфорта и слияния капиталов. Двое успешных людей в финансовом плане вдвое успешнее одного. Соответственно, благосостояние союза увеличивать вдвое. А бесполезное существо в юбочке нафиг не нужно. Нет интереса мужчине. В качестве домашнего животного кот круче никчёмной попрошайки.
Все олигархи женаты на успешных женщинах. Причём женщинах из богатых статусных семей. Даже есть обратная сторона: когда жена богаче, муж вообще никто. Жена Макрона в миллион раз богаче, успешнее и статуснее мужа. Он был никем до знакомства с ней. Но «аряяяя, она же страшная» — скажет наташка из снг (хотя лично она не красивее). Тогда возьмём традиционалистов: Меланию Трамп критиковали за то, что она содержанка, но ее инста приносит миллионы, и когда у Трампа был кризис — семью содержала инста Мелании. Сейчас она богаче мужа. Спорщицы, недовольные нынешним положением, вы просто отстали от жизни в желании доказать мне, что никчёмные паразиты имеют право на чужие деньги. Оправдываете попытку мошенничества.
Запомните, это только отсталые братки в 90-х женились на ш**хах и переписывали на них недвижимость, чтоб уйти от налогов. Но до добра это не довело, что послужило возникновению целого уничижительного фольклора о них на западе. С них все смеются. Во всем мире.
И опять сказки про востребованность женщинок. Нет, это как раз женщины хотят больше познакомиться. Среди женщин огромный ажиотаж. После 25 лет эта потребность растёт по экспоненте. О чем говорит статистика, а не манипуляции спорщиц.
"Ты альфонс!" — скажет спорщица. Альфонс — это отдельный вид мужчин, чей достаток формируется из обслуживания богатых, очень богатых женщин. И это крайне сложная работа, вызывающая определённое уважение. Но поскольку я против зависимостей и за этическое развитие личности (человек — это бог своего мира), то путь альфонса мне не подходит. Однако забавно наблюдать, как в ущербном нищенском сознании попрошаек происходит сращение терминов «Альфонс» и «партнёрские отношения». Не спонсируешь никчёмную попрошайку = альфонс. Забавно.
Альфонсы — это жить за счёт бабы. А делить платежи — это нормальная справедливая практика отношений в цивилизованном обществе, где альфонсихам места нет.
Семья — это выгодный союз. Выгодный всем, а не только бабе, которая прикрывается ребёнком и пытается прирастить его к себе.
Я и не должен один обеспечивать семью (семья — это не только баба и ребёнок), семью обеспечивают оба, за детей несут ответственность оба, за быт и дом — тоже оба. И по-моему, как раз очевидно из моих слов, что я против того, чтобы женщина одна воспитывала ребёнка, пока муж пашет.
Зачем я женщине? Зачем мне женщина? Для взаимного удовольствия и комфорта.
